Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Mon blog parle de films dans le but de vous donner envie de les voir. Vos commentaires sont les bienvenus. Je ne parle pas que des films récents, bien au contraire.

Publicité

M le Maudit

Réalisé par: Fritz Lang (1931)

Film Allemand

Casting: Peter Lorre (Hans Beckert), Otto Wernicke (inspecteur Karl Lohmann), Gustaf Grundgens (Schranker), Ellen Widmann (Madame Beckam), Théodor Loos (Commissaire Grober), Georg John (Le marchand aveugle)...


Synopsis: En Allemagne, un sadique assassine des petites filles, tout le monde est à la recherche du meurtrier, aussi bien la police que les escrocs.



Un film qui dépeint son époque


Tout d'abord, ce film est très instructif, surtout quand on sait qu'il a été réalisé en 1931, juste 2 ans avant l'avènement d’Hitler.

D'ailleurs dans ce film on ressent une  violence latente du peuple, qui, quelques années plus tard sera majoritairement pro-nazi.

De plus, le réalisateur Fritz Lang s'est vu proposé par le bras droit d'Hitler, Goebbels, de diriger le cinéma allemand , en dépit de sa religion juive. Fritz Lang refuse et doit s'exiler sous peine d'être arrêté.

Il s'est avéré que ce film s'est inspiré d'un fait divers: un homme qui aurait débuté son ascension de meurtrier en série dès l'âge de 9 ans, tout en menant parallèlement une vie de petit bourgeois respectable. Mais à la différence du personnage de Fritz Lang, l'homme ne s'attaquait pas seulement aux jeunes filles, mais aussi bien aux hommes qu'aux femmes. Il fut décapité en 1931.


La personnalité d'un tueur tout en finesse


Personnellement, je trouve ce film très en avance sur son époque, en posant la question sur la responsabilité du meurtrier qui dit " tuer malgré lui", alors peut on juger de la même manière quelqu'un qui n'est pas conscient de ses actes que quelqu'un qui agit par préméditation? De nos jours, cette question est partiellement répondue; on met les pseudos meurtriers fous dans un hôpital psychiatrique et les autres en prison? Est ce vraiment la bonne solution? Certes, c'est une approche, mais la question reste toujours bien réelle et d'actualité.

J'ai adoré ce film qui met en lumière la société allemande d'avant guerre et aussi l'acteur qui incarne le meurtrier (Peter Lorre); il est très impressionnant et intrigant à la fois; (son personnage ne parle presque pas, et pourtant on le comprend aussi bien que si on connaissait explicitement ses pensées et ses sentiments...)
D'ailleurs dès sa première apparition, on comprend immédiatement que c'est lui, le meurtrier. Par contre, je ne sais pas pourquoi, mais quand je repense à ce personnage (M le Maudit) ce sont ses yeux qui m'ont le plus marquée et qui paradoxalement m'ont semblée à la fois monstrueux et attendrissant. Mais c'est surtout le regard qu'il porte sur les petites filles qui donne vraiment la chair de poule.




Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
<br /> <br /> Effectivement, M est un film en avance sur son temps, c'est un des tous premiers à évoquer les tueurs en série, sujet aujourd'hui très vendeur, et à poser des questions sur les nuances entre<br /> responsabilité et culpabilité notamment.<br /> Il faut dire qu'à cet époque-là, l'Allemagne a connu quelques tueurs en série particulièrement prolifiques (Kürten évidemment, Karl Denke, Karl Grossman), les horreurs perpétrées par le cannibale<br /> Albert Fish ayant aussi eu un certain retentissement en Europe.<br /> <br /> On pourrait se dire que le sujet des tueurs en série a depuis longtemps relégué M au rang des anitquités, mais il n'a pas pris une ride. Comme tu le dis, tout est dans la puissance d'évocation :<br /> le regard de Peter Lorre, le leitmotiv du sifflement, les nombreuses images symboliques qui émaillent le film (comme par exemple le ballon qui s'envole et se prend dans des fils...). Et son<br /> intérêt historique, qui me semble pourtant un peu secondaire...<br /> <br /> Un pilier du cinéma.<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
P
Bonjour !Je découvre ton site qui a l'air passionant ! Et perso j'avais adoré "M" quand je l'ai vu la première fois... cette musique qu'il siffle, son regard sur ses propres mains... la justice sauvage du quartier qui rend le meurtrier presque pathétique... C'est vraiment un chef d'oeuvre et tu me donnes envie de le revoir !Bisous,Pénélope.
Répondre
L
Bonsoir Delphine !<br /> Je viens partager mes découvertes avec toi. Mardi je suis allée au festival du Cinéma à Aubenas. J'ai regardé 3 films: <br /> Le Viel homme et l'enfant. Un vieux film (1960 par là) vraiment super sur la seconde guerre mondiale en france... Michel Simon est un immense acteur vraiment touchant ... j'ai adoré.<br /> L'Iceberg. Alors ca c'était vraiment spécial!! Très original... une ambiance poétique, comique mais aussi un peu décalé et ...bizarre... mais tu dois le voir lol ... <br /> Secret de famille avec Mr Bean... lhistoire etait sympa mais sans plus...<br />  
Répondre
D
Ah ben on a bien un peu les même goûts, moi aussi j'ai bien aimé L'effet Papillon, c'est assez original, mais la fin m'a un peu déçu.<br /> Pour le livre ça me tente bien, ne serais ce que pour le titre "La commedia des ratés" j'adhère tout de suite lol.<br />  <br /> <br /> Bise et à bientôt <br />
Répondre
L
Pour mysterious skin, suis trop sensible je crois ! J'aurais trop peur ... Sinon à l'époque j'avais adoré l'effet papillon, je suis sure que tu l'as vu... j'ai bien aimé l'histoire un peu tordue :)<br /> Et question livre, si un jour tu as l'occaz de lire un Tonino Benacquista; jte conseil "La comedia des ratés"... c'est vraiment un super bouquin... Ca n'a rien à voir lol je sais mais c'est cool de pouvoir echanger avec toi, tu as un bon oeil critique ;)<br /> à bientot ;)
Répondre