Commentaires

Présentation

Recherche

overblog

Vendredi 6 octobre 2006 5 06 /10 /Oct /2006 16:59

Ecrire un commentaire - Publié dans : Policier

Réalisé par: Fritz Lang (1931)

Film Allemand

Casting: Peter Lorre (Hans Beckert), Otto Wernicke (inspecteur Karl Lohmann), Gustaf Grundgens (Schranker), Ellen Widmann (Madame Beckam), Théodor Loos (Commissaire Grober), Georg John (Le marchand aveugle)...


Synopsis: En Allemagne, un sadique assassine des petites filles, tout le monde est à la recherche du meurtrier, aussi bien la police que les escrocs.



Un film qui dépeint son époque


Tout d'abord, ce film est très instructif, surtout quand on sait qu'il a été réalisé en 1931, juste 2 ans avant l'avènement d’Hitler.

D'ailleurs dans ce film on ressent une  violence latente du peuple, qui, quelques années plus tard sera majoritairement pro-nazi.

De plus, le réalisateur Fritz Lang s'est vu proposé par le bras droit d'Hitler, Goebbels, de diriger le cinéma allemand , en dépit de sa religion juive. Fritz Lang refuse et doit s'exiler sous peine d'être arrêté.

Il s'est avéré que ce film s'est inspiré d'un fait divers: un homme qui aurait débuté son ascension de meurtrier en série dès l'âge de 9 ans, tout en menant parallèlement une vie de petit bourgeois respectable. Mais à la différence du personnage de Fritz Lang, l'homme ne s'attaquait pas seulement aux jeunes filles, mais aussi bien aux hommes qu'aux femmes. Il fut décapité en 1931.


La personnalité d'un tueur tout en finesse


Personnellement, je trouve ce film très en avance sur son époque, en posant la question sur la responsabilité du meurtrier qui dit " tuer malgré lui", alors peut on juger de la même manière quelqu'un qui n'est pas conscient de ses actes que quelqu'un qui agit par préméditation? De nos jours, cette question est partiellement répondue; on met les pseudos meurtriers fous dans un hôpital psychiatrique et les autres en prison? Est ce vraiment la bonne solution? Certes, c'est une approche, mais la question reste toujours bien réelle et d'actualité.

J'ai adoré ce film qui met en lumière la société allemande d'avant guerre et aussi l'acteur qui incarne le meurtrier (Peter Lorre); il est très impressionnant et intrigant à la fois; (son personnage ne parle presque pas, et pourtant on le comprend aussi bien que si on connaissait explicitement ses pensées et ses sentiments...)
D'ailleurs dès sa première apparition, on comprend immédiatement que c'est lui, le meurtrier. Par contre, je ne sais pas pourquoi, mais quand je repense à ce personnage (M le Maudit) ce sont ses yeux qui m'ont le plus marquée et qui paradoxalement m'ont semblée à la fois monstrueux et attendrissant. Mais c'est surtout le regard qu'il porte sur les petites filles qui donne vraiment la chair de poule.




Voir les 12 commentaires
Par Delph - Ecrire un commentaire
Retour à l'accueil

Commentaires

je ne connais ce film a mon avis ca doit etre un beau film
Commentaire n°1 posté par fevrier1974 le 06/10/2006 à 17h51

Bonjour,


Félicitations pour votre site qui est vraiment bien conçu! J'ai créé un annuaire de blogs et si vous souhaitez vous y inscrire voici l'adresse: http://netblog.webtowe



b.fr/ ! Bonne continuation !

Commentaire n°2 posté par Bob le 24/10/2006 à 14h35
Merci pour la visite, le com' et les compliments ! Je suis époustouflée par la quantité incroyable de films que tu dois visionner. Et je t'envie car, hélas, je n'en ai plus le temps...
Commentaire n°3 posté par Brigitte le 24/10/2006 à 21h42

Coucou!


alors, à quand une critique sur Prison Break, Shinning, Renaissance, etc etc :D ??


Bises et bonne continuation !


 

Commentaire n°4 posté par Lexy le 29/10/2006 à 16h12

ah salut Lexy alors ça va?


Je crois que j'ai raté quelque chose,  je n'ai pas vu Prison Break, car en même temps (cad le jeudi)  il y avait la série Desperate Housewives sur Canal+. Je connais plein de personnes qui m'en font l'éloge, alors je suis encore plus dégouté.


Shinning ça fait déjà pas mal de temps que je l'ai vu, j'avais bien sur bien aimé ( il est tellement difficile de détroner quelqu'un comme Nicholson). Et Renaissance, il est vrai que j'ai vraiment envie de le voir, mais je l'ai raté quand il passait au ciné, mais je l'aurais 1 jours.


 

Commentaire n°5 posté par delphine.A le 29/10/2006 à 18h50

Cooooooooooooomment caaaa?? tu n'as pas vu Prison breaaak!! oulala!! regarde le mercredi soir, sur M6, il passe ! sinon c'est le jeudi soir ! Pfff je ne suis paaaas du tout une fan de série mais là c'est inévitable, le jeudi soir c'est Prison Break et ce pour toute la famille lol Apres ca, réunion dans ma chambre "alors à ton avis, il est mort ou pas" etc etc...


Je suis completement accro à cette série... meme Lost, à mon gout, c'est de la gnioniote à coté ! Mais faut dire aussi que le Miller est vraiment très très agréable à l'oeil héhé :D


Sinon Desperate Housewives mon copain m'a prété la saison 1 en DVD... je rigole beaucoup mais c'est tout... Je ne me reconnais aucunement dans ces nanas, ni dans leur facon de vivre ni dans leur caractere (je croyais que cetait le but??) et alors...ce "quartier" où elles habitent...typique américain me déçois beaucoup...trop cliché... j'ai l'impression de regarder Merlose Place en plus contemporain. C'est plutot mou, aucun suspence pfff mais je ris, c'est déjà pas mal :) (meme si je prefererais un bon vieux Friends lol)


Shinning est top c'est sur mais Renaissance j'aimerais bien connaitre ton avis... le graphisme est surprenant! mais l'histoire est mauvaise à mon gout (je me suis endormie devant ...)

Commentaire n°6 posté par Lexy le 29/10/2006 à 21h13

Je suis d'accord avec toi pour Desperate HOUSEWIVES, je le regarde sans conviction, mais bon ça détent . Il est vrai que les personnages sont très caricaturaux, et  les épisodes sont de moins en moins crédible, que ça en devient presque grotesque.


Pour Prison Break, on m’en dit que du bien, bilan je suis encore plus dégoûté de l’avoir raté.En plus, l’acteur Miller je l’avais déjà vu dans un film qui était pas mal « La Couleur du Mensonge » avec Hopkins et Kidman. Et puis une belle gueule comme comme la sienne ça ne s’oublie pas (du moins assez, pour que je le reconnaisse lol)


Mais, Renaissance je l’ai pas vu, mais si tu dis que tu t’es endormie devant, c’est qu’il doit pas être bien fameux lol.J'ai vu des extraits c'est vrai qu'esthétiquement ça a l'air de valoir le détour.


Par contre dernièrement j’ai vu un bon film, mais qui fait froid dans le dos (brrrrrr) c’est Mysterious Skin d’Araki, c’est l’histoire de 2 jeunes hommes qui a priori n’ont aucun point communs (l’un est de nature renfermé, et l’autre couche avec n’importe qui) ils vont  se revoir, car un lourd secret les lient : un pédophile à abusé d’eux.


C’est bien entendu un film choc, mais très poignant, original et servi par de bons acteurs. Pour ma part, j’ai du mal à oublier ce film.

Commentaire n°7 posté par delphine.A le 30/10/2006 à 00h18

Pour mysterious skin, suis trop sensible je crois ! J'aurais trop peur ... Sinon à l'époque j'avais adoré l'effet papillon, je suis sure que tu l'as vu... j'ai bien aimé l'histoire un peu tordue :)


Et question livre, si un jour tu as l'occaz de lire un Tonino Benacquista; jte conseil "La comedia des ratés"... c'est vraiment un super bouquin...
Ca n'a rien à voir lol je sais mais c'est cool de pouvoir echanger avec toi, tu as un bon oeil critique ;)


à bientot ;)

Commentaire n°8 posté par Lexy le 30/10/2006 à 08h59

Ah ben on a bien un peu les même goûts, moi aussi j'ai bien aimé L'effet Papillon, c'est assez original, mais la fin m'a un peu déçu.


Pour le livre ça me tente bien, ne serais ce que pour le titre "La commedia des ratés" j'adhère tout de suite lol.

 



Bise et à bientôt


Commentaire n°9 posté par delphine.A le 30/10/2006 à 16h41

Bonsoir Delphine !


Je viens partager mes découvertes avec toi. Mardi je suis allée au festival du Cinéma à Aubenas. J'ai regardé 3 films:


Le Viel homme et l'enfant. Un vieux film (1960 par là) vraiment super sur la seconde guerre mondiale en france... Michel Simon est un immense acteur vraiment touchant ... j'ai adoré.


L'Iceberg. Alors ca c'était vraiment spécial!! Très original... une ambiance poétique, comique mais aussi un peu décalé et ...bizarre... mais tu dois le voir lol ...


Secret de famille avec Mr Bean... lhistoire etait sympa mais sans plus...


 

Commentaire n°10 posté par Lexy le 25/11/2006 à 18h07

Bonjour !
Je découvre ton site qui a l'air passionant ! Et perso j'avais adoré "M" quand je l'ai vu la première fois... cette musique qu'il siffle, son regard sur ses propres mains... la justice sauvage du quartier qui rend le meurtrier presque pathétique... C'est vraiment un chef d'oeuvre et tu me donnes envie de le revoir !
Bisous,
Pénélope.

Commentaire n°11 posté par Pénélope le 24/01/2008 à 02h29

Effectivement, M est un film en avance sur son temps, c'est un des tous premiers à évoquer les tueurs en série, sujet aujourd'hui très vendeur, et à poser des questions sur les nuances entre responsabilité et culpabilité notamment.
Il faut dire qu'à cet époque-là, l'Allemagne a connu quelques tueurs en série particulièrement prolifiques (Kürten évidemment, Karl Denke, Karl Grossman), les horreurs perpétrées par le cannibale Albert Fish ayant aussi eu un certain retentissement en Europe.

On pourrait se dire que le sujet des tueurs en série a depuis longtemps relégué M au rang des anitquités, mais il n'a pas pris une ride. Comme tu le dis, tout est dans la puissance d'évocation : le regard de Peter Lorre, le leitmotiv du sifflement, les nombreuses images symboliques qui émaillent le film (comme par exemple le ballon qui s'envole et se prend dans des fils...). Et son intérêt historique, qui me semble pourtant un peu secondaire...

Un pilier du cinéma.

Commentaire n°12 posté par Syco le 04/07/2011 à 23h29
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés